在房子拆迁过程中，常常会有当事人遇到被逼签定补偿协议的状况，此前就有山东的当事人在凯诺所的咨询渠道上说，他们那要进行拆迁，但给的补偿十分的不合理，所以就没有签定补偿协议，可是过后却接二连三的遭到逼迁，终究在咱们不知情的状况下把房子给拆了....
类似于这样的案子，凯诺律师办理过不少......
周女士是浙江省人，在地点村具有两幢房子，其间一幢修建面积是62平方米，这是周女士经过合法手续购买其弟周某的房子，另一幢则是向有关部门依法请求赞同后制作的合法房子。
在2016年的时分，当地因园区拆迁清零，需求撤除周女士两处房子，这以后有人就与周女士商谈拆迁补偿，但因拆迁补偿过低，周女士并未与他们签定补偿协议，但周女士的这种行为让拆迁方不满，在未经司法程序的状况下，有关部门将周女士的两处合法房子均给撤除。面临拆迁方的这种行为，周女士决议经过法令途径来处理，委托了凯诺律师。
针对该案子，凯诺律师全面、严厉的检查和剖析了有关部门向法院提交的依据。经过对有关部门提交的举证依据的剖析，凯诺律师承认了庭审思路。
本案的争议在于大街办提出的不合理补偿以及大街办以为周女士的房子并未经依法赞同制作，系违章修建。针对这一个焦点，凯诺律师以为：
榜首，在周女士对评价单中的价格有贰言，未赞同搬家的状况下，大街办自行强加上星期女士乐意先拆后承认价格的志愿，这违反了周女士实在的意思。
第二，大街办依据证明涉案房子是违法修建的状况下，将周女士的房子确定成违法修建予以撤除，且在撤除之前未先行奉告周女士相关的听证权、陈说权、申辩权等，便作出处分决议书，这严峻侵害了周女士的知情权和财产权。
第三，大街办未严厉遵从征收程序，未签定补偿协议、未请求人民法院进行判定就对周女士房子进行了撤除，大街办的这种行为逾越了法定职权。
我国法令上清晰规则了，房子拆迁应遵从“先补偿、后搬家”的准则，有关部门在作出强制执行决议前应当事前催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方法；（三）触及金钱给付的，应当有清晰的金额和给付方法；（四）当事人依法享有的陈说权和申辩权。
并且当事人收到催告书后有权进行陈说和申辩。行政机关应当充沛听取当事人的定见，对当事人提出的现实、理由和依据，应当进行记载、复核。当事人提出的现实、理由或许依据建立的，行政机关应当采用。
关于违法修建的撤除，也应当由行政机关予以布告，期限当事人自行撤除。当事人在法定期限内不请求行政复议或许提起行政诉讼，又不撤除的，行政机关能够依法强制撤除。
可是本案中，大街办自行强加当事人志愿，在未签定补偿协议，未经当事人赞同的状况下，以违法修建的名义强制撤除被征收人房子实属违法。
终究法院判定承认大街办对周女士房子所施行的强制撤除行为违法。
房子拆迁触及到被征收人的利益，无论是谁征收都应当要依法进行，依法给予被征收人合理公正的补偿，只要这样在拆迁时才干削减对立胶葛，才干促进拆迁作业。
不过凯诺律师在这里也要提示广阔被征收人，假如对有关部门出具的评价陈述不满意，以为评价陈述有缝隙，可根据《国有土地上房子征收与补偿法令》中的第十九条或是《国有土地上房子征收评价方法》中的相关规则进行，被征收人或许房子征收部门对评价成果有贰言的，应当自收到评价陈述之日起10日内，向房地产价格评价组织请求复核评价。
请求复核评价的，应当向原房地产价格评价组织提出书面复核评价请求，并指出评价陈述存在的问题。
征收人或许房子征收部门对原房地产价格评价组织的复核成果有贰言的，应当自收到复核成果之日起10日内，向被征收房子地点地评价专家委员会请求判定。
被征收人对补偿仍有贰言的，依照《国有土地上房子征收与补偿法令》第二十六条规则处理。
也就是说，在对评价陈述不满意的状况下，能够向房地产评价组织请求复核，或是向专家委员会请求判定，当然也可直接寻求律师的协助，让律师向人民法院提起行政诉讼。
凯诺律师主张咱们我们千万别只与拆迁方耗时间，这样不只处理不了问题，并且还可能面临着强拆，虽然强拆之后仍然可维权，但这也会给案子带来不少的费事，因而被征收人在必要时，一定要及时的经过法令途径来处理。
